先日のニュースに間抜けな偽札事件がありました、一万円の裏には旧札が印刷されていた。
この程度はご愛嬌で済みますが、検察庁が偽の料金計器で不起訴処分を発送とは・・・
この料金計器の富士に桜の図柄が明らかに違う、桜が５枚・・これに郵便局は驚愕したとか。

料金計器使用でありながら後納郵便とは何か変　特捜からの４枚を載せましたが、探せばまだあるかも。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/111029.jpg.html

お尋ねしますが提訴した裁判の原告尋問で、日当・旅費の請求の有無について問われることはありますか？
昨日のスクラップ訴訟でこの用紙を出され 自分が提訴している裁判でこれを受取るは不可解で放棄しましたが、未だ続くこの裁判はおかしい。
思うに被告の狂言110番通報から恐喝示談金700万（奴の先々月の敗訴判決書にある） この犯罪立証にこの裁判は関連されているのではないかと。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/111013.jpg.html

民事訴訟費用等に関する法律・・これからは原告の請求なるものは読み取れず やはり被告の犯罪立証に係る尋問ではないかと。
この尋問での被告からの質問は 16年前の刑事事件でのビラ貼りに絞った腹立たしいもので憮然としました

奴は司法の崩壊や流浪の民の乱の漢字が読めない とんでもなアホと知りました しかし話すとなると論理はメチャメチャですが雄弁になる これで騙されていました。

尋問を回想するに暴行をしたのは原告、また警察官と共に尋ねて警告をしたなど何のことか判らない質問が裁判長からされた。
一ヵ月半まえの奴の敗訴判決書を閲覧したところ 110番通報から10日後に700万円を学生の親から受領している事実が記載されていた。

やはり今の裁判は偽装裁判であり、この法廷での証言が奴の刑事証拠になるものと思われます。
因みに日当の上限は8200円であり、これに交通費を加えれば１万の稼ぎで二杯位は呑めたと請求放棄を悔やんでいます。

私は窪■一夫弁護士、三菱銀行五香支店長・高島・・・・・・・
古い納税証明より必要な金額の活字を切り抜き合成して、それをコピーして、活字の切り口の陰の部分を白い修正液で消し、さらにそれをコピーして本物のコピーとと同じく作り上げ、銀行や、その他の提出書類として、何らかの悪い目的のために公文書を偽造し不正書類を作っていました。
また後■拓夫・■美子夫婦は、日ごろから何事も窪■弁護士がそうしなさいと言ったからと言っては、いろんなことをしていました。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/110916.jpg.html
下から二枚目の上申書より

無罪で文句あるかと判決書を渡さない東京高裁？

高裁の判決書を当方は本当に読んでいないのです。
それは、裁判所での言度を聴いておりまして！
裁判体が、まだ、負け惜しみを言（記載している）っている為です！！
抗議に裁判所へいきましたよ！
しかし！「無罪に不服があるのですか？」と！！
切り返されましたがね！！！
従いまして、この件はしばらく待って下さい。
しかし、当方のホームページ等へのリンク・記事としての取り上げはよろしくお願いします。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/110905.jpg.html

新事実・・被告の員面調書作成は二通でなく一通だった

桑原裁判長の判決内容は概ね妥当と思える、敗訴だが僅かに真相に近付いた、園田義明の虚偽告訴と整合している証拠はない故に控訴は断念する。

2009年3月、園田洋子を相手方とする事実確認の調停申立をする、園田洋子は呼出に応ぜず、”国選民事代理人”の渡邊弁護士が就任、調停は不成立となり、損害賠償請求事件として簡裁に提訴。
簡裁は立川支部に事件移送した、再びに渡邊弁護士が代理人となり、アポなしの来宅や園田義明を伴っての訪問など不可解な変遷をした、また被告（園田洋子）と園田義明のとの一括示談の要請など面妖な態度に終始した。
判決書を読み、被告・園田洋子の員面調書作成は一通であることを知った、刑事判決書の証拠の標目には二通とある。

特筆すべきはこの判決書も含めて、須崎の崎を「﨑」にしている、訴状や準備書面では「崎」とするが、検察や裁判所は悉く「﨑」に変換する、つまり確定している刑事判決書の「﨑」は不動であり、これを民事で覆さないとの意思表示である。
控訴中の東京拘置所から、被告宛に発信した愁訴状の行方に関しては何らの判示もない、やはり検察が隠匿したのだろうか
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/110822.jpg.html